IL NUOVO RAPPORTO ONU SUL CAMBIAMENTO CLIMATICO

Il giorno 27 settembre uscirà il quinto rapporto IPCC (Intergovernamental Panel on Climate Change), un testo di 2.200 pagine elaborato da oltre 200 cattedratici e scienziati, coadiuvati da 1500 esperti di tutto il mondo, con il compito di prevedere gli scenari futuri ed elaborare le strategie. In breve i saggi Onu danno al pianeta 10 anni di tempo per trovare un programma rapido che permetta di salvare la civiltà umana. Dalle anticipazioni della stampa  gli scenari previsti per la fine del secolo sono quattro. Nel più drammatico si prevede un aumento di 4 gradi Celsius della temperatura media, un innalzamento del livello dei mari di 62 centimetri, desertificazione delle terre attualmente temperate, collasso di gran parte delle specie viventi. Nello scenario più favorevole, i mari cresceranno di 24 centimetri e la temperatura aumenterà di un grado rispetto al periodo 1986-2005. Rispetto all’epoca pre industriale l’aumento a fine secolo, in questo secondo scenario, sfiorerà la soglia dei 2 gradi, quella considerata dai governi il limite di sicurezza da non superare. Quale dei due scenari estremi è più probabile? L’Ipcc riconduce la mutazione del clima all’accumulo di anidride carbonica in atmosfera.

“Potremmo salvarci, imboccando la via dello scenario migliore, se riuscissimo a restare, sempre a fine secolo, entro un tetto di 421 parti per milione di CO2. Non sono poche: in epoca pre-industriale erano 280 e da milioni di anni non si supera il livello attuale. Abbiamo già oltrepassato le 400 parti per milione e l’indicatore continua a salire al ritmo di 2 parti abbondanti all’anno. Tra 10 anni saremo fuori dall’area di sicurezza.”

Di fronte a questo scenario cosa propongono i soloni dell’Onu?

“Dovremmo dare un taglio immediato e drastico all’uso di conbustibili fossili, responsabili assieme alla produzione di cemento dell’89 per cento delle emissioni, e bloccare la deforestazione, che pesa per il rimanente 11 per cento”.

Tuttavia la strategia delle riduzioni volontarie, come quella decisa  dal vertice di Copenaghen del 2009, si è risolta in un aumento delle emissioni serra che viaggia oltre il 2 per cento l’anno. Anche se si stabilisse un buon accordo globale da far entrare in vigore nel 2020, il tetto delle 421 parti per milione verrà superato dall’inerzia di un sistema energetico che continua a puntare su carbone, petrolio, gas tradizionale e shale gas. Gli accordi restano lettera morta e i governi continuano a bruciare idrocarburi, indifferenti alle condizioni del pianeta e sensibili invece ai costi dell’energia. Il perché dei fallimenti sulle emissioni  i soloni dell’ Onu non lo dicono, e non lo diranno mai visto che va contro i loro totem ideologici: le rinnovabili sono un bluff, sono inefficienti, incostanti e costano troppo (hanno bisogno di sovvenzioni per funzionare). Purtroppo se si continua così si arriverà entro un secolo alle 936 parti per milione.  “In questo caso” racconta Riccardo Valentini, uno dei coordinatori europei degli scienziati Ipcc, “l’impatto sulla vita del pianeta sarebbe pesantissimo: i biologi ormai parlano di sesta estinzione di massa”.    Per rispondere alle polemiche che lo hanno bersagliato sempre più spesso negli ultimi anni l’Ipcc si spinge a definire “ virtualmente certo”  il cambiamento climatico, ed esprime preoccupazione sull’innalzamento dei mari e sul problema di  “dove –in questo caso-  trovar posto a 9 miliardi di esseri umani”.

Commenta Stephanie Tunmore, responsabile clima di Greenpeace, riassumendo quello che propongono gli esperti di Ipcc : “agendo subito in direzione dell’efficienza energetica, delle fonti rinnovabili e della modifica degli stili di vita possiamo ancora contenere i danni”.

Viene da chiedersi, a commento di queste indiscrezioni uscite sul documento dell' Ipcc, se convenga ancora pagare decine di milioni di dollari a questi comitati di “esperti”  per partorire alla fine dei topolini. Praticamente hanno confermato quello che già si sapeva: il malato ci ha la febbre, la Terra sta male. Ma sulle origini della malattia i soloni Onu fanno come i medici al tempo della peste descritta dal Manzoni: dibattono sul fatto che si tratti di sostanza o di accidente. Nel frattempo il malato muore. E muore per una malattia che dai soloni non viene mai nominata:

 Esplosione Demografica della Specie Umana.

I soloni, al contrario danno per scontato che la Terra viaggi verso i 9 miliardi e la cosa non li disturba affatto. Nessuno se ne lamenta, nessuno dei grandi esperti propone strategie di contenimento della crescita demografica. Il problema, semplicemente, non esiste. Candidamente dichiarano che bisognerebbe diminuire da subito le immissioni di anidride carbonica in atmosfera. Verrebbe da dire: …ma no!!! E come diminuirle? Arriva Cappuccetto Rosso /Greenpeace a chiarire come: con le rinnovabili e la modifica dello stile di vita, più l’efficienza energetica. Tappezzando di pannelli e di torri eoliche le terre emerse e spingendo i miliardi di cinesi e di indiani, oltre che europei e americani, ad andare in bicicletta o a tornare al calesse.  Il tutto, come nel mondo delle fiabe, dovrebbe accadere mentre la popolazione mondiale cresce da sette a nove miliardi e poi a 11 miliardi. Qui ci vorrebbe la fata turchina!

La verità è molto più prosaica e per niente fiabesca. Aumenteranno i consumi di petrolio, gas, shale gas, carbone, ecc. come sta già avvenendo da decenni – senza che le famigerate rinnovabili abbiano cambiato di un minimo il trend in salita delle emissioni di anidride carbonica-. La popolazione mondiale continuerà ad aumentare, come dice l’Onu stessa nel suo ultimo rapporto, verso gli 11 miliardi per la fine del secolo. Gli abitanti dei paesi avanzati e quelli dei paesi in via di sviluppo non cambieranno il loro stile di vita, se non per le innovazioni tecnologiche e gli aspetti che non alterano la qualità complessiva della vita. Anzi, le masse dei paesi che accedono ora allo sviluppo chiederanno più consumi.  I nuovi nati, a meno che non saranno tutti santi come Francesco, continueranno a chiedere consumi, trasporti, acqua, cibo, risorse ed energia. Il pianeta continuerà a precipitare nel baratro, e all’Onu continueranno a percepire compensi milionari per consulenze inutili. Noi, da parte nostra, continueremo a gridare, anche in mezzo ai sordi, che al primo posto, al primo posto, ci deve essere da subito l’impegno a RIDURRE LA NATALITA’ della specie umana su tutto il pianeta.