Quando l'Unità parlava di sovrappopolazione

Sono passati 30 anni, quasi un'epoca è trascorsa. Esisteva ancora il PCI e oltre cortina c'era l'Europa dell'Est guidata dall'Unione Sovietica. Il mondo ancora si suddivideva in due grandi blocchi ideologici contrapposti: il mondo libero ad occidente, il mondo comunista ad oriente. Anche se stavano per crollare, le ideologie sopravvivevano dal tempo della seconda guerra mondiale e l'ordine mondiale era quello scaturito dalla fine della guerra. In questo contesto di forti ideologie, sorprendentemente, c'era però più consapevolezza sui reali problemi che affliggevano il pianeta. Accanto alla critica delle economie basate sulla produzione e sul consumo, insieme ad una prima presa di coscienza dei limiti dello sviluppo possibile in un mondo limitato e con risorse naturali sempre più limitate, incredibilmente trenta anni fa si parlava di sovrappopolazione, cioè del vero problema all'origine del disastro cui la Terra si sta precipitosamente avviando. Negli Stati Uniti c'erano state le denunce di Paul Ehrlich con il libro "The Population Bomb" pubblicato nel 1968 (quando la popolazione mondiale era ancora di due miliardi e mezzo di persone), poi quella di Meadows e Randers con "The Limits to Growth" nel 1972. Nella Cina ultracomunista di Mao era stata avviata nel 1979 la politica del "figlio unico" imposta per legge per arrestare il degrado ambientale, favorire lo sviluppo di un'economia pianificata, consentire di spostare risorse sulla modernizzazione del paese. Anche l'India aveva avviato politiche di controllo demografico, dopo le gravi crisi alimentari e ambientali costate milioni di morti verso la fine degli anni sessanta. In Italia, persino nell'Italia ideologica di allora, nel tempio dell'ideologia comunista quale era allora l'Unità, organo ufficiale del Pci, venivano pubblicati articoli che denunciavano la deriva catastrofica verso cui il mondo si sarebbe avviato se non si fosse arrestato il boom demografico. Erano evidentemente altri tempi, era un'altra sinistra, in cui non si era ancora installata l'ideologia unica terzomondista, antropocentrica, dei diritti assoluti di Homo contro tutto il resto della natura, contro tutte le altre specie viventi, contro l'ambiente naturale considerato al servizio delle necessità senza limiti di Homo e pressoché ridotto a discarica. Uno di questi articoli è quello riportato in alto (cliccare sulla foto per ingrandirlo). In esso, datato 15 luglio 1983,  si accenna alla   Conferenza mondiale dell'Onu sullo stato della popolazione nel mondo prevista per l'anno successivo. Sono sorprendenti le previsioni fatte a quel tempo per gli anni 2000 e per i decenni successivi: si parla di sovrappopolazione con il rischio di arrivare ai 10 miliardi, di megalopoli come aspetto centrale della civiltà futura, di inquinamento massiccio delle terre e delle acque, di crisi alimentare e della necessità di ricorrere all'uso sempre più massiccio di sostanze chimiche in agricoltura,  di conflitti per le terre e per le risorse, di esaurimento delle risorse idriche ed energetiche, di spostamenti epocali di popolazioni dalle aree depresse  e sovrappopolate verso le aree più sviluppate con gravi crisi economiche, sociali,  di ordine pubblico e persino igienico sanitario nei paesi riceventi. Sembra incredibile, a leggerle oggi, che queste analisi venissero pubblicate nell'organo ufficiale della sinistra. Una lucidità di analisi che sarebbe vano ricercare oggi sull'Unità o su altri giornali della sinistra, pieni di vaneggiamenti terzomondisti in cui non si accenna più neanche lontanamente al problema demografico. E se vi si accenna...è per condannare la scarsa natalità in Italia e in Europa e per reclamare sovvenzioni per incentivare le nascite. Oggi l'Unità è divenuto giornale filo-papista che parla solo di accoglienza e di diritti di Homo, senza più accennare minimamente alla necessità di un controllo demografico che riporti il pianeta in una situazione sostenibile. Le previsioni  riportate nell'articolo del 1983 si sono avverate tutte: dal fatto che più della metà della popolazione mondiale sarebbe vissuta nelle megalopoli, all'esaurimento progressivo delle risorse, ai conflitti da eccesso di popolazione come si assiste in Africa e in Asia, alle migrazioni colossali che stanno modificando il volto dell'Europa e degli Stati Uniti, alle crisi economiche e sociali innescate da migrazioni e inurbamenti massicci, ai disastri ambientali che ormai minacciano la natura residua in tutte le aree del pianeta. Tutti questi fenomeni vengono correttamente riferiti all'eccessiva crescita demografica mondiale e si allertano i lettori sui rischi e sulle conseguenze che ne sarebbero seguito nei decenni successivi. Riporto un breve brano finale dell'articolo:

"...L'esperienza accumulata nel corso di trenta anni di crescita demografica senza precedenti, gli sforzi accumulati per modificarne i corsi, o attenuarne gli effetti,della situazione in tutta la sua complessità, altro non sono che l'effetto di decisioni...e i governi hanno il dovere e la responsabilità di fornire strumenti che mettano in condizione di scegliere, e per il meglio. Nascite, morti, migrazioni, vita delle famiglie, sono strettamente correlate agli interventi sulla salute, sull'educazione, sulle possibilità di lavoro, sulle condizioni della donna. E ogni qual volta le responsabilità del governo sono disattesa si hanno effetti nefasti per la vita degli individui e per le prospettive di uno sviluppo equilibrato."
(L'Unità del 15 luglio 1983)

L'unico fatto che non era stato previsto nell'articolo è quello più eclatante agli occhi di un lettore di oggi: che di fronte a tutte le previsioni del 1983 sui problemi dell'eccessiva crescita demografica, poi avveratesi, la sinistra avrebbe poi negato ogni rilevanza al problema della sovrappopolazione, sarebbe giunta a negarlo e a silenziarlo come un argomento vietato di cui non si deve assolutamente parlare. Questo forse è l'aspetto più sconvolgente di tutta la parabola politica della sinistra degli ultimi anni.