L'ultima relazione della OWG on Sustainable Development

L’ Open Working Group on sustainable development, organizzazione Onu che si occupa di studiare le strategie per uno sviluppo sostenibile (equo e solidale) che contrasti il degrado ambientale del pianeta e il surriscaldamento dell’atmosfera, ha partorito nel luglio scorso una relazione finale in cui si stabiliscono gli obiettivi da raggiungere e le modalità per assicurare alla Terra un futuro sostenibile. Il lavoro può essere consultato direttamente al sito dell’organizzazione: http://sustainabledevelopment.un.org/focussdgs.html

(per una traduzione in italiano vedi: http://alba-alba.blogspot.it/2014/09/ilmondochevogliamo-relazione-finale-19.html?spref=fb)

La lettura del documento è indispensabile in quanto fornisce una misura diretta del grado di inutilità di queste organizzazioni, della loro vuota retorica fatta di parole-totem assolutamente prive di senso, dell’accozzaglia di banalità e insulsaggini che affliggono il movimento ambientalista e che costituiscono un ostacolo alla vera comprensione del problema cui il pianeta si trova di fronte. Come in una cantilena di un oligofrenico si ripetono vuote formulette del tipo:

crescita inclusiva, sviluppo equo e solidale, fine della povertà, energia affidabile sostenibile e a prezzi accessibili, fine della fame, agricoltura sostenibile, pratiche resilienti agricole, infrastrutture resilienti, dimezzare le morti globali, flessibilità (?) e accesso gratuito ai farmaci specie nei paesi poveri, lavoro per tutti, stili di vita sostenibili, diritti umani, promozione di una cultura di pace e non-violenza, cittadinanza globale, apprezzamento della diversità culturale, multiculturalismo, cooperazione internazionale, gestione sostenibile delle risorse, riutilizzo delle tecnologie, patto globale per l’occupazione, garantire pari opportunità e ridurre le disparità di risultati, inclusione sociale equa e solidale, città inclusive sicure resilienti e sostenibili, verde pubblico inclusivo (?) e accessibile, pianificazione nazionale e regionale di sviluppo, turismo sostenibile, riduzione dell’impatto del cambiamento climatico, massimo rendimento sostenibile (?), uso sostenibile degli ecosistemi, ripartizione giusta ed equa dei benefici, promuovere società pacifiche e inclusive per lo sviluppo sostenibile (Sic!), istituzioni efficaci responsabili e inclusive, politiche non discriminatorie per lo sviluppo sostenibile, operazionalizzare pienamente le tecnologie abilitanti (?), stabilità macroeconomica globale, partership della società civile equa e solidale, e via banalizzando e ripetendo a pappagallo…

Ora la prima reazione alla lettura di questi documenti, assolutamente ripetitivi e privi di sostanza, farciti di formulette idiote prive di ogni significato concreto, scritte in un politichese corretto irritante e nauseabondo, da vomito politico, è una reazione di rifiuto, di accesso d’ira distruttivo (in genere vengo preso da una frenesia che mi porta a stracciare in mille pezzi tali documenti se stampati, o di cestinarli rapidamente se on line). Ma la cosa che mi spinge a leggerli è generalmente la ricerca, in questi florilegi di nullità, di un qualche accenno al problema vero del pianeta: la sovrappopolazione umana. Anche questo documento di Sustainable Development, come quelli di tante altre organizzazioni del “politicamente corretto”, manca completamente del minimo accenno al problema sovrappopolazione. Al contrario, questi sedicenti ambientalisti sostengono –dietro le loro vuote formulette ripetitive- la necessità di assicurare più diritti umani,di appropriarsi di una maggiore quantità di risorse da parte della specie Homo, come se lo strapotere dell’uomo sul pianeta non fosse ancora sufficiente. Chiedono di fare dei diritti di Homo un totem assoluto a cui sacrificare tutte le altre specie e tutta la natura ridotta ad essere un semplice sfondo, un magazzino da utilizzare da Homo a suo piacimento e per i propri incondizionati interessi fino alla catastrofe che porrà fine all’antropocene. Questi finti ambientalisti sono in realtà ben poco interessati all’ambiente, e il centro delle loro preoccupazioni rimangono gli interessi di Homo sulla proprietà e sulla trasformazione dell’ambiente terrestre. In questa loro distorta visione prospettica un pianeta di sette miliardi di umani che viaggia –come l’Onu stessa riconosce - verso gli undici-dodici miliardi è un futuro non solo accettabile (sostenibile come dicono loro) ma anche auspicabile in quanto assicura un pianeta Terra del tutto antropizzato e a disposizione delle egoistiche esigenze di Homo. A questo scopo sono costretti a tacere l’origine dei mali del pianeta e la realtà di una esplosione demografica senza precedenti di una sola specie arrogante e distruttiva che sta parassitando la natura e la vita sulla Terra.