Sovrappopolazione ed Ebola

Oms: "In Africa ebola avanza velocemente, mezzi inadeguati. Rischio catastrofe"

Da “La Repubblica di oggi 01-98-2014. CONAKRY - L'Ebola un pericolo reale, potenzialmente catastrofico. E la comunità internazionale è chiamata a uno sforzo collettivo per arginare il virus. Questo il senso dell'allarme lanciato da Margaret Chan, direttrice dell'Organizzazione Mondiale della Sanità. Perché l'epidemia, ha spiegato, avanza in Africa occidentale più velocemente della mobilitazione attualmente in corso per frenarla. "Gli effettivi del soccorso nazionale e internazionale sono tristemente inadeguati" ha dichiarato Chan nel corso di un summit regionale sulla situazione a Conakry, capitale della Guinea. "Le conseguenze - ha aggiunto - possono essere catastrofiche" ed è alto il rischio di propagazione del virus in altri Paesi. Considerando l'altissima mobilità delle popolazioni africane, regolare o clandestina, nessuno può sentirsi al sicuro.

Perché non esiste ancora un vaccino in grado di proteggere dal flagello. Il National Institute of Health americano, riporta Cnn, a settembre inizierà i primi test sull'uomo di un vaccino su cui sta lavorando da anni in diverse versioni del vaccino. Ma l'emergenza è adesso.

Nel vertice di Conakry, l'Oms e i presidenti dei paesi africani colpiti dall'epidemia di Ebola, Guinea, Sierra Leone e Liberia, annunciano un piano urgente da 100 milioni di dollari, con cui organizzare il dispiegamento di "diverse centinaia" di operatori sanitari al fianco del personale medico già impegnato da mesi contro l'epidemia costata la vita finora a quasi 730 persone, 57 negli ultimi quattro giorni, con oltre 1300 casi accertati dall'inizio dell'anno. Il piano prevede anche un rafforzamento delle misure di prevenzione e di diagnosi e una maggiore cooperazione nei controlli alla frontiera.

Il racconto di quanto sta accadendo è da brividi. La presidente della Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, ne ha parlato alla Cnn, descrivendo un Paese nel panico. "Ci sono cadaveri. I liberiani ora sanno che è una cosa seria. Sanno che è una questione di vita o di morte. E ora iniziano a reagire". Ma la situazione è "estremamente grave - sottolinea la presidente liberiana - siamo vicini alla catastrofe". Anche la signora Ellen Johnson Sirleaf sottolinea che la dimensione del problema "non è solo della Liberia, della Sierra Leone o della Guinea. E' un problema internazionale", esprimendo alla Cnn la sua riconoscenza nei riguardi dei medici e degli infermieri che stanno lottando sul campo contro la diffusione della malattia. "Ma serve un ulteriore sostegno", ha concluso.

Assieme al presidente della Sierra Leone, Ernest Bai Koroma, Ellen Johnson Sirleaf ha già fatto sapere che non prenderà parte allo storico primo summit Usa-Africa in programma la prossima settimana a Washington, dove convergeranno una cinquantina di capi di Stato o di governo delle nazioni africane. La Casa Bianca attende la conferma dell'assenza del capo di Stato della Guinea, Alpha Condé. La ragione della defezione è ovviamente l'ebola. Lo rende noto la Casa Bianca, spiegando che la crisi sanitaria non influenzerà il vertice di tre giorni. "Noi certamente comprendiamo la decisione dei leader africani di non partecipare vista la situazione di emergenza nei loro Paesi".

Gli Stati Uniti hanno esortato gli americani a non recarsi in Liberia, Sierra Leone e Guinea, se non "strettamente necessario". Lo stesso avviso è stato emesso dalla Farnesina: dato l'aggravarsi della situazione sanitaria legata all'epidemia di Ebola "si sconsigliano i viaggi non necessari in Liberia e in Sierra Leone". Il Ministero degli Esteri segnala inoltre che in Liberia e in Sierra Leone "non è presente una Rappresentanza diplomatico-consolare italiana e, pertanto, l'Ambasciata d'Italia ad Abidjan (competente per la Sierra Leone) non potrà garantire ai connazionali una piena assistenza consolare".

Nel frattempo, due volontari americani infettati dal virus, il dottor Kent Brantly e la missionaria Nancy Writebol, saranno evacuati dalla Liberia con un volo charter appena partito da Cartersville, in Georgia, riferisce Cnn citando una fonte anonima. Il Daily Mirror dà grande evidenza al gesto eroico di Brantley: il medico americano, 33 anni, padre di due bambini ha rifiutato l'unica dose di un farmaco sperimentale contro la malattia in favore di Nancy Writebol, 60 anni, nonostante le sue condizioni fossero gravi.

Tra gli operatori sanitari impegnati nella lotta all'ebola anche cinque membri di Medici con l'Africa Cuamm, in servizio all'ospedale di Pujehun, Sierra Leone, distretto circondato da zone dove ci sono casi confermati di Ebola (Bone, Bo, Kenema, Liberia) e nuovi casi positivi si sono avuti a Tonkolili, Makene, Porto Loko, Kono e Freetown. Medici con l'Africa Cuamm sta cercando di reperire risorse finanziarie supplementari per mettere in atto gli interventi aggiuntivi richiesti: acquisto di kit per la protezione individuale (occhiali, camici, guanti, stivali, maschere), disinfettanti, schede telefoniche e gasolio per assicurare attività di formazione degli operatori locali, sensibilizzazione per le comunità, supervisioni e monitoraggio della situazione all'interno del distretto, nei confini nazionali e quelli con Liberia e Guinea.

Ma la diffusione del virus ha tante altre ricadute. Un portavoce militare della missione dell'Unione Africana in Somalia ha annunciato la cancellazione dell'arrivo delle truppe dalla Sierra Leone nel Corno d'Africa. La Sierra Leone è una delle cinque nazioni africane che provvedono militarmente alla difesa del governo somalo dalla guerriglia dei militanti di al-Shabab.  (Da La Repubblica).

Stupisce  come al solito che i Soloni dell’OMS gridino sempre alla catastrofe, invochino più mezzi, fanno affluire più personale, il quale poi si infetta in alta percentuale visto che si tratta di uno dei virus più diffusivi e aggressivi che si conoscano; fanno tutto questo i Soloni ma non dicono quello che dovrebbero dire. La prima cosa che dovrebbero dire è infatti che la diffusione di nuove epidemie di Ebola non dipende -se non in minima parte-  dalla mancanza di regole igieniche (l’Ebola se ne ride…) né da inadeguati isolamenti (non esistono scafandri sufficienti per milioni di persone) né da altre misure democratiche e politicamente corrette come i bagni nelle scuole (L’ Ebola diffonde sicuramente per contatto con liquidi biologici,  ma probabilmente anche con le goccioline di flugge presenti in ogni respiro, negli ambienti chiusi e poco areati, per contatto diretto in ogni luogo anche in quelli all'aperto  e i bagni c'entrano relativamente). Quello che l’OMS non dice è che l’epidemia di Ebola è molto legata alla concentrazione di umani, alla densità demografica eccessiva, al conseguente contatto stretto tra umani e specie silvestri e delle savane. Nonché alla coabitazione di molti soggetti in spazi ristretti, ai frequenti contatti con viaggiatori e migranti, allo scambio reciproco di merci e cibo e altri oggetti contaminati, come avviene nelle periferie sovraffollate e sovrappopolate e nelle   bidonville di tante città africane in piena esplosione demografica. Prima le aree silvestri e le savane  –con densità demografiche umane minori- erano separate dalle aree   abitate da zone pressoché desertiche che fungevano da cuscinetto tra gli umani e specie animali selvagge, i contagi tra specie diverse erano più rari con minori effetti perché le epidemie si risolvevano su piccole tribù e gruppi umani meno numerosi. E’ la sovrappopolazione della specie umana in aree che fino ad alcuni decenni fa  avevano una densità demografica assai minore che deriva l’esplosiva diffusione dell’epidemia di Ebola in atto. In presenza di una densità di popolazione inferiore e con popolazioni che vivevano raggruppate in piccoli gruppi sparsi, saltuarie epidemie derivanti per contagio da animali  (specialmente scimmie e  pipistrelli, ma anche altri animali della savana) venivano limitate dall’alta aggressività del virus che rapidamente uccideva i soggetti infetti eliminando al tempo stesso i possibili soggetti diffusori. Per diffondersi su larga scala un virus ha bisogno infatti di un periodo di incubazione sufficientemente lungo e di mantenere in vita alcuni soggetti che diventano portatori sani, anche se temporaneamente (come l’Aids, anch'esso un prodotto dell'eccesso demografico umano). La stessa aggressività del virus Ebola lo circoscrive invece ad aree limitate dove in genere uccide rapidamente tutti i malati compresi i possibili portatori. Ma con l’aumento della densità demografica questo meccanismo di auto-isolamento viene meno: il virus trova un ampio bacino di contagio, città sovrappopolate, sobborghi, gente in rapido spostamento, viaggi in auto, nave, aereo, diffusione di prodotti, stretta coabitazione di popolazioni vaste, e quindi cadono tutti i limiti che valevano in precedenza. Ora sembra che per l’OMS l’unica soluzione siano gli scafandri  e l’isolamento dei malati. Ma fino a quando potrà andare avanti una tale strategia in un mondo che vede milioni di persone trasmigrare in pochi giorni e altre decine di milioni vivere a stretto contatto in suburbi di megalopoli? Tacendo sulla necessità del controllo demografico, dello stop alla deforestazione e cementificazione delle riserve africane,  e del mantenimento di grandi distese di territorio prive di antropizzazione che possano tenere le specie animali nel loro ambiente naturale, le conseguenze non potranno che essere devastanti.  Prepariamoci ad altre ben peggiori epidemie.