tag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post4770076434452426396..comments2024-03-10T14:56:28.445-07:00Comments on unpianetanonbasta: Potere e demografia: il lavaggio del cervelloagobithttp://www.blogger.com/profile/04657422204330750887noreply@blogger.comBlogger80125tag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-28605940552788131622017-06-22T00:18:35.783-07:002017-06-22T00:18:35.783-07:00Arrotondiamo?
Notizia choc di Televideo Svizzero ...Arrotondiamo?<br /><br />Notizia choc di Televideo Svizzero di oggi, 22 giugno (la RAI non dà queste notizie) :<br /><br />«UNO: Nel 2050 saremo 10 miliardi»<br /><br />Come si vede le proiezioni sono sempre al rialzo anche se il tasso di natalità cala (e in Italia sprofonda). E nel 2100 la popolazione mondiale - sempre secondo questa fonte UNO - arriverebbe a 11,2 miliardi.<br />Nel testo però - con mia immensa soddisfazione - si precisa che nel 2050 saremo per l'esattezza appena 9,9 miliardi, non proprio 10. Ammetterete che c'è una bella differenza: 9,9 è ben altra cosa da 10. 10 è un colpo da k.o., un gancio, e in fondo anche una cifra approssimativa, sicuramente arrotondata. Invece 9,9 miliardi fa meno impressione e la cifra sembra anche più accurata, precisa (ma magari hanno tolto qualche decimale: che impressione farebbe comunicare che saremo 9,999 miliardi?).<br />Personalmente arrotonderei anche la cifra per il 2100 (a parte che dubito che saremo esattamente o quasi 11,2 a questo ritmo africano). Che ne direste di un bello e franco 12 miliardi, molto più probabile? Anzi, continuando di questo passo facciamo pure 15 miliardi. E non venite a raccontarmi che il tasso di natalità cala ovunque e potremo persino collassare per la rapida scomparsa di miliardi di vecchi. Intanto cresciamo, continuiamo a crescere e gli interrogativi e il disagio crescono pure. <br />Ma mi raccomando, eh! Niente catastrofismi. La specie homo sa adattarsi e ci riuscirà anche stavolta, magari con qualche intervento sul patrimonio genetico. Forse avremo l'homo sardina che non avrà bisogno di molto spazio e si accontenterà di poco.Sergiohttps://www.blogger.com/profile/16364806324462568800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-39239233412964996712017-06-15T01:14:04.582-07:002017-06-15T01:14:04.582-07:00"Per quale ragione nel terzo millennio risped..."Per quale ragione nel terzo millennio rispediva sistematicamente al mittente i tentativi di coinvolgerlo (...) verso la sovrappopolazione"<br /><br />Forse per il semplice ma ottimo motivo che NON poteva occuparsi di tutto quanto in prima persona...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-54656777114580378692017-06-13T23:05:58.958-07:002017-06-13T23:05:58.958-07:00Fanpage.it: Calano ancora le nascite, se il sistem...Fanpage.it: Calano ancora le nascite, se il sistema Italia regge è grazie agli stranieri. http://google.com/newsstand/s/CBIwnuWKkjU<br /><br /><br />A voi l'ultima follia.<br /><br />L'unico motivo per cui dicono di fare più figli è che servono per pagare le pensioni.<br />L'attuale sistema pensionistico è stato creato pensando ad un aumento indefinito della popolazione umana.<br />Finché non si trova un altro pianeta questo non è più sostenibile è brutto vivere in città ammassate inquinata.<br />Che cambiano il sistema pensionistico.<br /><br />Laurahttps://www.blogger.com/profile/01553811223403463166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-49525608377720578482017-06-10T05:49:31.382-07:002017-06-10T05:49:31.382-07:00Dunque per quale ragione nel terzo millennio rispe...Dunque per quale ragione nel terzo millennio rispediva sistematicamente al mittente i tentativi di coinvolgerlo in un rinverdimento dell'attenzione <b>pubblica e sonora</b> verso la sovrappopolazione, in particolare di quella del nostro territorio? Aveva un'abilità di smarcamento che neanche Michael Jordan! Un opportunista, emulo di ogni suo "collega".MrKeySmasherhttps://www.blogger.com/profile/13788636234631482340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-24792817296049389292017-06-09T00:03:24.237-07:002017-06-09T00:03:24.237-07:00Mi sembri informato poco e male: Pannella, qualunq...Mi sembri informato poco e male: Pannella, qualunque opinione si possa avere sul suo conto, su una cosa e' sempre stato inequivoco: e' sempre stato dalla parte dei reietti della societa', compresi i "caduti", che tutti gli altri politici evitavano accuratamente per paura di restare contaminati e perdere i voti degli ipocriti e dei benpensanti, della maggioranza silenziosa e bigotta, quella che fa vincere le elezioni e raggiungere le leve del potere.<br />A suo tempo appoggio' la causa federalista e pro-partite iva per lo stesso motivo, rendendosi pero' presto conto che molta di quella gente non lo meritava affatto, e si trattava solo di equivoci e deteriori personaggi la cui ambizione era solo di sostituirsi ai loro aguzzini, se possibile in peggio.<br />Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-17282334267495559572017-06-08T00:31:09.488-07:002017-06-08T00:31:09.488-07:00A Pannella "veniva da ridere" più probab...A Pannella "veniva da ridere" più probabilmente perché stava ai piani superiori e dei topi che si agitano in cantina gli interessava molto relativamente (cioè per nulla). Pannella, Bonino, Boldrina, Renzi, Monti, Berluscoidi vari, Salvini di turno... sono una massa indistinta, anche scambiando l'ordine dei fattori il "prodotto" rimane lo stesso.MrKeySmasherhttps://www.blogger.com/profile/13788636234631482340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-49109922703465285052017-06-07T11:08:32.298-07:002017-06-07T11:08:32.298-07:00quote:"mentre invece l'ormai anacronistic...quote:"mentre invece l'ormai anacronistica e nociva tesi secondo cui 'il numero è potenza' continua a imperversare un po' dovunque"<br />cinquemila anni fa (anche tremilaanni fa) era verolast nana'shttps://www.blogger.com/profile/01021691906432926957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-60487268766783381982017-06-07T11:06:52.481-07:002017-06-07T11:06:52.481-07:00Claudio, ma finanche dal punto di vista storico so...Claudio, ma finanche dal punto di vista storico sono proprio quelli che non hanno di che sfamare se stessi a figliare alla velocità del suono. risparmio le motivazioni che continuavo ad ascoltare anno dopo anno...last nana'shttps://www.blogger.com/profile/01021691906432926957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-87386980674964419102017-06-07T11:03:41.444-07:002017-06-07T11:03:41.444-07:00quote: "la persona di maggiore età contribuis...quote: "la persona di maggiore età contribuisce in proprio a peggiorare la situazione". senza ombra di dubbio. a mero titolo di constatazione, dunque 3 linee di pensiero rilevate, in ordine crescente (oppure decrescente, a seconda del punto di vista):<br />1) quella dei giuristi penalisti occidentali, alla quale mi accodo; <br />2) la tua della responsabilità collettiva ma unilaterale e unidirezionale;<br />3) quella deterministica rilevata dall'utente Fra (in cui gli ignari fratelli, figli, zii e nipoti -di nonno o di zio non importa, basta che si conviva, almeno è quello che ha scritto lui rilevando convivenze-, devono essere per forza responsabilizzati anche nella direzione contraria anche tua unilateralista). la Corea del nord ha davvero un sistema giuridico di quel genere. un unico membro della famiglia è in grado di mettere nei guai tre generazioni e non solo i padri che lo hanno generato, ma anche figli e forse nipoti. e se in casa ci sono zii e cugini, forse pagano anche loro e magari il malcapitato ha visto soltanto un film americano (ok, anch'io ritengo quasi tutto quel che esce da pollywood alla stregua della spazzatura, ma in Corea del nord si viene fucilati anche solo per avere visto un film. l'unica cosa che è permesso di fare da mane a sera è parlar bene del regime politico "e dei cattivi americani che minacciano la quiete degli abitanti amorevolmente o messi in protezione dal caro presidente e il suo entourage"). un vero peccato che la Corea del nord abbia quei difetti, è un regime che fosse privo dell'oppressione che lo costituisce potrebbe anche funzionare bene. infatti wealfare e istruzione sono gratuitamente messi a disposizione dei cittadini, ma vige il peggior comunismo della storia, di un genere che neanche Fidel Castro si sarebbe sognatolast nana'shttps://www.blogger.com/profile/01021691906432926957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-76959858584683845332017-06-07T08:49:44.713-07:002017-06-07T08:49:44.713-07:00"A un certo punto dovremo fermarci, no?"..."A un certo punto dovremo fermarci, no?"<br /><br />Forse la via d'uscita dal 'cul de sac' correttamente sottolineato da Sergio sta nella constatazione (a mio modesto avviso dettata da semplice buon senso) che innanzitutto dovrebbe limitare le nascite chi ha già MOLTO POCO per sfamare se stesso, risorse naturali disponibili comprese! Tuttavia appare altrettanto evidente che costui/costei generalmente abbisogna di essere adeguatamente e laicamente informato/educato/incoraggiato in tale direzione, mentre invece l'ormai anacronistica e nociva tesi secondo cui 'il numero è potenza' continua a imperversare un po' dovunque (vedasi il post iniziale)...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-40643532906734503042017-06-07T08:27:54.510-07:002017-06-07T08:27:54.510-07:00Per la precisione, mi riferivo all'atteggiamen...Per la precisione, mi riferivo all'atteggiamento (almeno ufficialmente) OPPOSTO che Islam & Vaticano da una parte e Turbocapitalismo contemp.neo dall'altra hanno nei rig.di della Società dei Consumi: demonizzata dai primi e benedetta dal secondo! Per il resto, condivido queste sue ultime considerazioni...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-12402390101578785392017-06-07T06:59:34.777-07:002017-06-07T06:59:34.777-07:00Il difetto tipico dei radicali e' sempre stato...Il difetto tipico dei radicali e' sempre stato di occuparsi dei problemi con troppi decenni di anticipo rispetto agli altri, e di passare ad altro quando i problemi si presentavano a tutti e in tutta la loro evidenza (e senza neppure dire "ve l'avevamo detto"). Quindi potrebbe darsi che anche questa volta la bonino abbia ragione, ma che i nostri tifosi da talk show e da blog lo capiranno solo fra trent'anni, quando non servira' piu'.<br />Del resto il problema della sovrappopolazione ormai c'e' e l'unica cosa sensata da fare e' tentare di gestirlo al meno peggio contenendo il danno, frignarci sopra e rifiutarlo e' inutile e poco serio. Specialmente tenendo ben presente, ripeto, che le varie destre identitarie e clerico-fasciste che oggi frignano tanto per ragioni di bassa bottega politica, a suo tempo, quando si poteva ancora fare qualcosa per prevenire, hanno fatto di tutto per aggravare la questione, anzi col senno di poi si puo' dire che e' esclusivamente colpa loro. <br />A Pannella veniva da ridere per questo, quasi sicuramente.Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-29538418947869441272017-06-07T06:09:00.087-07:002017-06-07T06:09:00.087-07:00Nana: "la responsabilità [...] permane soltan...<b>Nana</b>: <i>"la responsabilità [...] permane soltanto fino alla maggiore età del figlio, poi giustamente ognun per sè, mi pare ovvio"</i><br /><br />Lasciando perdere la questione coreana, della quale non so nulla, a me questo punto non sembra per niente ovvio. Anzi, direi che è ovvio il contrario: maggiore età o non maggiore età, si parla <b>sempre e comunque</b> di un'entità che fa danno che è stata posta in essere da persone con nomi e cognomi, in seguito libere scelte. Tutt'al più, la persona di maggiore età <b>contribuisce</b> in proprio a peggiorare la situazione, ma dato che la sua esistenza dipende da chi l'ha generato, la sua responsabilità non esclude quella degli ascendenti diretti (col che intendo che uno zio non ha ovviamente peso nella decisione che ha portato al concepimento e alla nascita del reo, così come pure un fratello del reo stesso).<br /><br />Che la legge, per opportunità, convenienza, consuetudine, ideologia o chissà che altro, si esprima diversamente cambia gli aspetti giuridici ma non quelli razionali della questione.MrKeySmasherhttps://www.blogger.com/profile/13788636234631482340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-28488044987035983692017-06-07T06:01:16.489-07:002017-06-07T06:01:16.489-07:00Bonino è tra coloro che oggi propugnano ai massimi...Bonino è tra coloro che <b>oggi</b> propugnano ai massimi livelli quell'accoglienza coatta che sta ulteriormente devastando il nostro territorio sovrappopolato. Anzi, è una delle più <i>calde</i>, l'ennesima boldrina. Dunque?<br /><br />Da quel che ricordo e che credo d'aver capito, Pannella alle pressioni di alcuni suoi "adepti" affinché riprendesse a proporre pubblicamente il tema della sovrappopolazione era solito rispondere con giri di parole che, senza mai affermarlo apertamente, significavano <i>andate avanti voi, che a me vien da ridere</i>. Questo una decina d'anni fa. Se la proposta era di occuparsi della sovrappopolazione <b>dell'Italia</b> la reazione era ancor più superbamente distante, fino a sembrare ai miei occhi una chiara presa per i fondelli.<br /><br />Lo scrivo in grassetto: <b>non esistono dirigenti disposti a spendersi veramente contro la sovrappopolazione, in particolare di quella dell'area ove operano concretamente</b>.MrKeySmasherhttps://www.blogger.com/profile/13788636234631482340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-37605626532225807622017-06-06T15:27:11.738-07:002017-06-06T15:27:11.738-07:00quote: "chi ci pagherà le pensioni,"
di ...quote: "chi ci pagherà le pensioni,"<br />di sicuro non la generazione di disoccupati dei nostri tempi. se il lavoro manca perchè si è in troppi e per giunta ad alcune categorie è pure permesso avere 3 impieghi contemporaneamente, per non parlare del fatto che spesso e ben volentieri il lavoro si trova per via dei soliti amici degli amici "chi ci pagherà le pensioni" oramai è una domanda di circostanza. ma chi ci va più in pensione? e con la disoccupazione per forza che i consumi calano, anzi cessano, una volta che il disoccupato si è trasformato in un senzatetto. che ci vuole troppo a capirsi?<br /><br />quote: "chi assisterà i malati di Alzheimer"<br />se ci fosse un sistema pubblico più funzionante questa domanda non si farebbe...last nana'shttps://www.blogger.com/profile/01021691906432926957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-41296980893969469622017-06-06T15:07:58.591-07:002017-06-06T15:07:58.591-07:00infatti potevo anche immaginare che tu la vedessi ...infatti potevo anche immaginare che tu la vedessi in maniera unidirezionale, ma l'utente che ha tirato fuori l'argomento di estendere le punizioni ai familiari (peraltro il post non va mica in quella direzione) mi sembra che ragioni diversamente. qua dentro ci sono almeno tre ragionamenti diversi (la responsabilità dei genitori, nonni, bisnonni, a risalire è stata oggetto di discussione tra i giuristi penalisti -occidentali-, i quali poi hanno messo nero su bianco che la responsabilità, comunque in ambito di illecito extracontrattuale, permane soltanto fino alla maggiore età del figlio, poi giustamente ognun per sè, mi pare ovvio) essere puniti per il guaio che ha combinato un fratello convivente: i figli non vengono ad esistenza nemmeno per scelta dei fratelli. una legge come quella della Corea del nord che manda ai campi di lavoro tre generazioni per la contrarietà al regime di UNO se ne frega non soltanto dell'etica dei giuristi occidentali, ma perfino del processo unidirezionale e punisce figli per genitori e forse perfino nipoti per nonni. e lo stesso utente ancora non ha risposto alla domanda su come la prenderebbe se un affare del genere lo toccasse da vicino, ricordando che il guaio del genere umano è il supporre che le talpe scavino sempre sotto casa del vicino e mai della propria, sarà sempre il fratello o il figlio del vicino la pecora nera, mai nostro fratello... last nana'shttps://www.blogger.com/profile/01021691906432926957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-9124102440442012082017-06-06T15:04:30.906-07:002017-06-06T15:04:30.906-07:00Mi piace evidenziare che la follia non è altro che...Mi piace evidenziare che la follia non è altro che una folla con una misera e alquanto smilza <i>"i"</i> nel mezzo. Son praticamente la stessa cosa.MrKeySmasherhttps://www.blogger.com/profile/13788636234631482340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-76703403095754173422017-06-06T12:44:10.673-07:002017-06-06T12:44:10.673-07:00@claudio
infatti, ed e' solo all'area radi...@claudio<br />infatti, ed e' solo all'area radicale che appartenevano personaggi come de marchi e la bonino che fin dagli anni '60 cominciarono a propagandare l'educazione demografica (aied = associazione italiana per l'educazione demografica). Agobit del resto lo sa benissimo, ma appunto e' destino comune dei siti liberal-libertari di oggi, di attirare personaggi francamente nazi-fascisti che con quella storia non hanno nulla ma proprio nulla da spartire. Vista la evidente deriva e ed eterogenesi dei fini, io un esamino di coscienza me lo farei, e cercherei di smetterla di blandire certi personaggi, mettendo da parte ogni ipocrisia e dicendo francamente pane al pane e vino al vino.<br /><br />https://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_italiana_per_l%27educazione_demografica<br /><br />Come forse gia' detto, il bello e' che oggi a lamentarsi di piu' dell'invasione migratoria sono gli stessi imbecilli clerico-fascisti che a suo tempo hanno ostacolato in tutti i modi l'educazione demografica, non solo in patria ma pure in africa, inviandovi e sostenendovi missionari la cui "mission", appunto, era di ostacolare ogni forma di contenimento demografico. Non e' mia abitudine esprimermi cosi', ma che teste di cazzo prive di memoria e di ogni coerenza, con la sola voglia di menare mani e manganelli, bisogna dire.<br /><br />Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-92001994584735682602017-06-06T12:29:39.669-07:002017-06-06T12:29:39.669-07:00Se e' per questo il cristianesimo dura da 2000...Se e' per questo il cristianesimo dura da 2000... e ha avuto momenti, che solo adesso consideriamo oscuri, che non hanno nulla da invidiare all'islam, anzi.<br />Le follie di massa sono sempre le stesse, solo che trovano pretesti diversi per esprimersi nei vari periodi storici (fra l'altro la loro caratteristica fondamentale e' di non riconoscersi come follie, e anzi di vedere come pazzi da internare tutti gli altri - come tutte le pazzie del resto)Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-76861524427615611422017-06-06T12:23:33.174-07:002017-06-06T12:23:33.174-07:00"Ma è possibile incrementare all'infinito..."Ma è possibile incrementare all'infinito il profitto?"<br /><br />Si', e' possibilissimo. Sembra impossibile solo a chi crede che il profitto sia definibile ipse dixit una volta per tutte, oggi ad esempio che consista nel vendere piu' automobili fino alla fine dei tempi. In realta' cosa sia "profitto" dipende fortemente dalla cultura del momento, cio' che oggi crediamo sia profitto un secolo fa sarebbe stato considerato pazzia, e fra un secolo lo sara' ugualmente. Il profitto si adatta ai tempi, puo' essere profitto anche la decrescita, se la maggior parte della gente se ne convince (tant'e' che il business che oggi va per la maggiore e' quello ecologico-green, non c'e' cosa che si venda di piu' di quella che si autoproclama tale (di solito ipocritamente, ma questo e' un altro discorso ancora).Firmato Winston Diazhttps://www.blogger.com/profile/17133186601036982637noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-39411747545267526782017-06-06T10:34:27.168-07:002017-06-06T10:34:27.168-07:00L'essenza del capitalismo è il profitto, non l...L'essenza del capitalismo è il profitto, non la creazione di posti di lavoro e il bene comune (questi ultimi sono effetti collaterali che possono alimentare ulteriormene il capitalismo). Se il capitalismo si limitasse a gestire o a mantenere il livello raggiunto cesserebbe di essere capitalismo. È una semplice constatazione senza alcun giudizio morale.<br />Ma è possibile incrementare all'infinito il profitto? No, dice Emanuele Severino che ha pubblicato persino un libro dal titolo "La fine del capitalismo". Severino non è un veteromarxista o un comunista. Il suo ragionamento fila: il capitalismo dovendo investire sempre più nella salvaguardia dell'ambiente, che è il fondamento di tutto, vedrebbe assottigliarsi sempre più il profitto che tenderebbe infine allo zero: fine del capitalismo, appunto.<br />Questa la teoria, ma per intanto il capitalismo continua la sua marcia apparentemente trionfale.<br />Ma c'è un'altra domanda che mi pongo. Se è vero - e sembra davvero esserlo - che il "sistema" (il capitalismo, la macchina mondiale) abbisogna assolutamente dell'incremento demografico per aumentare i profitti, come può questo incremento essere infinito? Il senso comune dice che un simile incremento è semplicemente impossibile (qualcuno può immaginarsi 100 o 1000 miliardi di esseri umani?). Si arriverebbe prima o poi a un tetto. Avanziamo l'ipotesi che dieci o quindici miliardi di persone ci possano davvero stare, grazie alla tecnologia, il progresso, la fusione nucleare e altre diavolerie. Abbondiamo pure, come diceva Totò: facciamo pure venti, anzi trenta miliardi, to', voglio essere generoso (insomma, il termitaio umano, l'avvento dell'uomo-formica). Ma arrivati a quel punto, ammesso ovviamente che ci si possa arrivare, ci sarà ancora un capitalista, un papa, un Giuliano Ferrara che dicano: questo è niente, l'avventura continua, non ci sono limiti al progresso, alla creatività dell'essere umano?<br />Il teologo ex cattolico Drewermann si era fatto due conti (seri, il personaggio è una persona rispettabilissima e ferrata nelle scienze) e indicava trent'anni fa in 1,5 miliardi il numero ideale o ecocompatibile di esseri umani. Sartori diceva che sei miliardi sono troppi per la terra - alla lunga. Cifre opinabili probabilmente, comunque si ponevano entrambi la questione del limite: questione risibile per economisti, capitalisti, religiosi, mentecatti vari. <br />Mi chiedo, mi sono spesso chiesto (senza aver ottenuto una risposta da nessuno): vabbè, continuiamo pure (a farci del male) a moltiplicarci, ma a un certo punto dovremo fermarci, no? Facciamo quindici o venti miliardi, to', mi piace abbondare.<br />Del resto, considerato anche il calo del tasso di natalità un po' ovunque - tranne che in Africa - l'ONU sosteneva che saremmo arrivati a nove miliardi entro il 2100. Balle! Supereremo i nove miliardi già nel 2050 (salvo guerra termonucleare, asteroide, epidemie imparabili). Difatti le stime dell'ONU sono sempre al rialzo, già si parla di 11 miliardi virgola qualcosa per il 2100. Io penso che si supererà anche questa cifra, nonostante l'invecchiamento della popolazione.<br />Ma è chiaro che è difficile restare stabili, restare diciamo a 11 miliardi. E già immagino gli alti lai dei soliti noti (papa, islamici, Giuliano Ferrara - be' questo sarà schiattato nel frattempo) perché la popolazione cala: chi ci pagherà le pensioni, chi assisterà i malati di Alzheimer, e poi i consumi calano, i posti di lavoro pure ecc. ecc. Un nuovo inverno demografico all'orizzonte, mannaggia.Sergiohttps://www.blogger.com/profile/16364806324462568800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-54659047900994789422017-06-06T08:38:54.757-07:002017-06-06T08:38:54.757-07:00Tra islamismo/Vaticano e Capitalismo non vedo gran...Tra islamismo/Vaticano e Capitalismo non vedo grandi contraddizioni, se non a livello di bandiere ( vulgus vult decipi, decipiatur...dicevano i papi di una volta). Sia l'Arabia Saudita che gli altri emirati, custodi dell'ortodossia sunnita, prosperano con il turbocapitalismo. Gli sciiti non sono da meno. Il Vaticano predica bene ma razzola...lo sterco del diavolo, dopo il rogo di Savonarola, profuma di incenso. La chiesa soccorre i poveri con la misericordia e tempera gli eccessi del capitale, di cui gode i benefici. Ma benedice tutti, compreso il turbocapitalismo di stato cinese. Gli investimenti vaticani sono santi ma interessati al libero mercato del capitale speculativo.agobithttps://www.blogger.com/profile/04657422204330750887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-86504828452110973392017-06-06T07:10:37.525-07:002017-06-06T07:10:37.525-07:00Pannella (in buona compagnia) faceva e disfaceva, ...Pannella (in buona compagnia) faceva e disfaceva, diceva e disdiceva quel che volta per volta riteneva potesse portargli vantaggio. Non ne sento la mancanza, anche se sento la mancanza dei soldoni che, in svariati decenni, come "contribuente" ho dovuto sborsare per mantenerlo.MrKeySmasherhttps://www.blogger.com/profile/13788636234631482340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-23730591196633345462017-06-06T06:56:01.607-07:002017-06-06T06:56:01.607-07:00"Persino con Pannella, prima che questo narci..."Persino con Pannella, prima che questo narciso schiattasse - finalmente"<br /><br />Sommessamente ricordo che Pannella è stato uno dei (davvero) pochi uomini politici (non solo) italiani ad aver evidenziato già quarant'anni fa i gravi rischi legati alla crescita demografica umana mondiale incontrollata e ad essersi concretamente adoperato (ad es. caldeggiando la nomina di A.Peccei a Presidente del Consiglio dei Ministri) per contrastarla...<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-76617858538131457072017-06-06T06:43:53.498-07:002017-06-06T06:43:53.498-07:00il capitalismo che suppone di arricchirsi ulterior...il capitalismo che suppone di arricchirsi ulteriormente con la sovrapopolazione fa un errore che pare non vedere: più sovrappopolazione, meno lavoro - meno lavoro, più povertà - più povertà, più senzatetto - più senzatetto, meno compere fino all'esaurimento. niente più compere, niente più entrate. fine del capitalismolast nana'shttps://www.blogger.com/profile/01021691906432926957noreply@blogger.com