tag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post3680131189060326244..comments2024-03-10T14:56:28.445-07:00Comments on unpianetanonbasta: CRISI ECONOMICHE E SOVRAPPOPOLAZIONE: L’ILLUSIONE ECONOMICISTAagobithttp://www.blogger.com/profile/04657422204330750887noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-9448175042348672192013-09-30T03:04:37.534-07:002013-09-30T03:04:37.534-07:00Per Nereo e Kikko. Tutti gli indicatori mostrano c...Per Nereo e Kikko. Tutti gli indicatori mostrano che la popolazione umana ha superato la capacità di carico del pianeta. Continuare a dire che la sovrappopolazione è una bufala, sulla base di dati numerici totalmente inadeguati per stimare l'impronta ecologica di una specie, corrisponde a mettere la testa sotto la sabbia. Il dato di cui hai bisogno è il rapporto fra consumi di risorse e capacità di assorbimento di rifiuti (non solo la spazzatura, ma tutti i rifiuti) e la capacità bioproduttiva del pianeta. Questo rapporto viene valutato in diversi modi che puoi studiare ad esempio qui: http://www.footprintnetwork.org/. Mi sembra che poi i tuoi dati siano contraddittori l'uomo occupa appena l'1% delle terre abitabili mentre le città solo il 5% della crosta terrestre, o i numeri sono sbagliati o non si capisce di cosa parli. Inoltre le risorse alimentari sono aumentate solo per l'apporto prevalente, con la rivoluzione verde, di petrolio e suoi prodotti come fertilizzanti e pesticidi e per la meccanizzazione che garantisce un salto enorme nell'energia disponibile rispetto all'agricoltura tradizionale (quella in cui l'aratro era trascinato dai buoi). Questo ha certamente innalzato la capacità di carico del pianeta, cioè la popolazione massima che il pianeta può sostenere, ma a due prezzi fondamentali: 1) il progressivo esaurimento delle risorse fossili 2) il progressivo e irreversibile consumo di suolo fertile. Gli ecosistemi sono effettivamente autoregolati dal fatto che si basano su un flusso costante di energia solare. Homo sapiens ha scoperto ed imparato ad utilizzare un giacimento di energia solare fossile che in due secoli ha permesso di moltiplicare per 10 la popolazione. Questi sono i fatti il resto è ideologia. Ora, a proposito di ideologia, non sono personalmente un fautore dello stato etico e anzi, mi dichiaro liberale nonostante veda nel liberalismo svilupparsi forme di dogmatismo degne della sinistra e della destra più reazionarie. Sono convinto che la crisi ecologica prodotta dalla sovrappopolazione possa portare ad un eco-fascismo o ad un eco-comunismo ed è proprio per questo che me ne preoccupo e me ne occupo. In un certo senso non avete tutti i torti, ma indicate la causa sbagliata, non sono quelli come gli editori di questo blog, i rientrodolcini e me stesso a guidare la corsa verso l'ecofascismo, ma proprio quelli che negando il problema ficcano la testa sotto la sabbia. Vi consiglio di approfondire il tema con maggiore apertura mentale.Luca Pardihttps://www.blogger.com/profile/06202676367484051319noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-74944551753846141522013-08-12T01:16:36.726-07:002013-08-12T01:16:36.726-07:00Su questo argomento è stato detto tutto e il contr...Su questo argomento è stato detto tutto e il contrario di tutto. A me - fino a prova del contrario e cioè fino a confutazione epistemico incontrovertibile (non credo nel relativismo logico) - pare sensata la risposta seguente (di Kikko): il problema del sovrappopolamento è una bufala colossale. L'uomo attualmente occupa appena l'1% delle terre abitabili. Non si tiene conto infatti di foreste, monti e canyon, ma di terre abitabili e/o edificabili. Anche le risorse bastano e avanzano. Le cifre parlano chiaro: ad un aumento del 10% della popolazione mondiale, le risorse alimentari sono aumentate del 12%. Addirittura in misura maggiore. Tutte le città del mondo messe insieme costituiscono il 5% della crosta terrestre... la sovrappopolazione è un pericolo per gli uomini più potenti del globo, non per il pianeta, dove tutti gli animali da secoli si autoregolamentano senza bisogno dell'omosapiens reso stupido dal kantismo e dall'assolutismo dello "Stato etico" promosso dall'idealismo tedesco fino ad Hitler!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09763409517755804268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-32097398583129479712012-10-18T10:01:42.546-07:002012-10-18T10:01:42.546-07:00sono d'accordo con agobit. la stupidità è non ...sono d'accordo con agobit. la stupidità è non capire che la sovrappopolazione non è altro se non un mezzo per il rifornimento di nuovi schiavi per un sistema in collassolast nana'shttps://www.blogger.com/profile/01021691906432926957noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-76914431048302300872012-05-23T13:49:55.379-07:002012-05-23T13:49:55.379-07:00Non si tratta di un rapporto tra spazi da riempire...Non si tratta di un rapporto tra spazi da riempire e numero di abitanti. E neanche di crescita delle risorse alimentari in rapporto alla crescita demografica. La sovrappopolazione è uno stravolgimento di senso della nostra esistenza sul pianeta, una negazione della natura vista solo come contenitore da riempire, territorio da occupare. La sovrappopolazione è un pericolo per l'uomo, non per i potenti i quali gioiscono di mercati sempre più vasti e popolati.agobithttps://www.blogger.com/profile/04657422204330750887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-79040327375738063272012-05-15T10:38:10.249-07:002012-05-15T10:38:10.249-07:00Il problema del sovrappopolamento è una bufala col...Il problema del sovrappopolamento è una bufala colossale. L'uomo attualmente occupa appena l'1% delle terre abitabili. Non si tiene conto infatti di foreste, monti e canyon, ma di terre abitabili e/o edificabili. Anche le risorse bastano e avanzano. Le cifre parlano chiaro: ad un aumento del 10% della popolazione mondiale, le risorse alimentari sono aumentate del 12%. Addirittura in misura maggiore.<br /><br />Tutte le città del mondo messe insieme che parcentuale di terre emerse occupano ? il 5% della crosta terrestre... la sovrappopolazione è un pericolo per gli uomini più potenti del globo, non per il pianeta, dove tutti gli animali è da secoli che si autoregolamentano senza bisogno dell'omosapiens-stupid...Kikkohttps://www.blogger.com/profile/02240452645697843444noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6502998796927224343.post-57826215287312753232012-05-03T09:22:25.860-07:002012-05-03T09:22:25.860-07:00bellissimo post anzitutto,
"Ma soprattutto b...bellissimo post anzitutto,<br /><br />"Ma soprattutto bisogna fermare subito, il più presto possibile, la crescita demografica e puntare su strategie di rientro dolce verso l’obiettivo dei due miliardi di umani."<br /><br />solo su questo utimo punto non trovo riscontro nei miei ideali.. benvenga la vita aumana invece, ci possono essere altre terre da coltivare, non necessariamente solo quelle del nostro pianeta, perchè non colonizzare anche altrove, potrebbe addirittura un giorno servire per preservare la specie umana, noi.ffree73https://www.blogger.com/profile/06006198149760795237noreply@blogger.com